Статья представляет собой рецензию на трехтомное научно-энциклопедическое издание «Судебные системы Европы и Евразии» под ред. Р.А. Курбанова, Р.А. Гурбанова, которое подготовил коллектив авторов в виде сравнительно-правового анализа судебных систем государств Европы и Евразии, представил статистику и оценил эффективность деятельности судов в каждой стране. В первом томе рассмотрены судебные системы стран Западной и Северной Европы, во втором – стран Южной и Восточной Европы, в третьем – рассмотрены судебные системы стран евразийского региона.
Настоящая статья представляет собой рецензию на научно-энциклопедическое издание М.И. Клеандрова «Судейский корпус России: совершенствование механизма формирования».
Необходимость стереоскопического подхода к проблеме организационно-правового механизма отбора кандидатов на должности судей и наделения их судейскими полномочиями потребовала анализа развития как отечественного механизма формирования судейского корпуса в динамике, так и международного и зарубежного регулирования в данной сфере.
Исследуются вопросы института кандидата на должность судьи, методов оценки его профессионализма, медицинского и психодиагностического обследования, имущественного ценза, механизма конкурсного отбора, «цены» кадровой ошибки при назначении на должность судьи. Вносятся и обосновываются предложения о радикальном совершенствовании порядка отбора кандидатов на должности судей и наделения их судейскими полномочиями.
Монографический труд члена-корреспондента РАН М.И. Клеандрова – это вполне осмысленный и критический анализ прежнего опыта судейской деятельности в системе арбитражных судов и, наконец, в Конституционном Суде РФ, Совете судей Российской Федерации, научной деятельности в качестве главного научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук, необходимого для выработки нового понимания того, какими должны быть новые формы справедливого правосудия. Решение этой проблемы, полагает автор, необходимо в условиях неопределенности правовых норм, в рамках судейского усмотрения, при судейском право- и нормотворчестве, проблематике доказательств в судопроизводстве и в экстремальных ситуациях (пандемии), разрешении проблем, связанных с вынесением смертных приговоров и стремительным внедрением искусственного интеллекта в судебную деятельность.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека