Сравнительное правоведение, международное право, правовая интеграция
Рассмотрены компоненты свободного выбора арбитров и процедур третейского разбирательства с точки зрения философии третейского рассмотрения споров, которое начало складываться на постсоветском правовом пространстве после принятия национальных законов, регулирующих порядок образования и деятельности третейских судов. Проанализированы проблемы предоставления большей самостоятельности сторонам спора в выборе права, применимого к возникшим правоотношениям. Предлагается ориентироваться в практике третейского разбирательства на опыт стран, имеющих сформировавшиеся традиции третейского рассмотрения споров.
Статья посвящена анализу «сравнительного права» как метатеории правовой компаративистики, формирующейся в рамках общетеоретической правовой науки. Доктрина правового сравнения находит свое выражение в сравнительном праве, в то время как сравнительное правоведение является эмпирической базой для формирования сравнительно-правовой науки (правовой компаративистики). Разграничивается описательное сравнительное правоведение и доктрина сравнительно-правовой науки, представленная в форме сравнительного права.
Дается характеристика современного права как продукта интеграции правовых систем и их национальных компонентов. Признаки права (нормативность, формальная определенность, государственная гарантированность и др.), изучаемые в курсе общей теории права, анализируются с использованием компаративного подхода и с позиций самостоятельного компонента правовой компаративистики – сравнительного права.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека