Aleksey V. Egorov

By this author

Freedom of choice in terms of arbitration trial

Issue 6 from 14.06.2019

Рассмотрены компоненты свободного выбора арбитров и процедур третейского разбирательства с точки зрения философии третейского рассмотрения споров, которое начало складываться на постсоветском правовом пространстве после принятия национальных законов, регулирующих порядок образования и деятельности третейских судов. Проанализированы проблемы предоставления большей самостоятельности сторонам спора в выборе права, применимого к возникшим правоотношениям. Предлагается ориентироваться в практике третейского разбирательства на опыт стран, имеющих сформировавшиеся традиции третейского рассмотрения споров.

2287 94

Legal reality and comparative legal element

Issue 4 from 01.04.2017

Компаративный правовой элемент рассматривается в качестве общего объекта сравнительного правоведения. Особое место в статье отводится анализу роли субъекта компаративного познания объективной действительности. Правовая действительность рассматривается как сравнительно-правовая реальность, имеющая двойственную природу: нормативный характер и компаративную направленность исследования.

1413 4

Tipologicheskaya xarakteristika belorusskoj pravovoj sistemy`

Issue 2 from 01.02.2012

Дана характеристика особенностей правовой системы Республики Беларусь с учетом ее общесемейной романо-германской принадлежности, а также внутригрупповых признаков - славянской и скандинавской групп правовых систем. Проведен анализ территориального характера белорусской правовой системы, специфики источников и системы национального права, нормативной однородности. Рассмотре- ны вопросы особенностей правового понятийного фонда белорусского права и национального типа юриди- ческого мышления.

1138 1

The integration Essence of the modern Law and its comparative potential

Issue 10 from 24.11.2022

Статья посвящена анализу «сравнительного права» как метатеории правовой компаративистики, формирующейся в рамках общетеоретической правовой науки. Доктрина правового сравнения находит свое выражение в сравнительном праве, в то время как сравнительное правоведение является эмпирической базой для формирования сравнительно-правовой науки (правовой компаративистики). Разграничивается описательное сравнительное правоведение и доктрина сравнительно-правовой науки, представленная в форме сравнительного права.

Дается характеристика современного права как продукта интеграции правовых систем и их национальных компонентов. Признаки права (нормативность, формальная определенность, государственная гарантированность и др.), изучаемые в курсе общей теории права, анализируются с использованием компаративного подхода и с позиций самостоятельного компонента правовой компаративистики – сравнительного права.

368 13