Valentin G. Medvedev

By this author

Land laws of general Wrangel

Issue 7 from 09.10.2018

Статья посвящена анализу земельного законодательства генерала Врангеля в годы гражданской войны в России. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на достигнутый определенный прогресс в законотворчестве по регулированию поземельных отношений и новые подходы крымского правительства в реформировании системы землевладения и землепользования, в целом закон о земле генерала Врангеля, как и законодательство адмирала Колчака и генерала Деникина, не отвечал интересам основной массы крестьян. Последний белый диктатор предусматривал передачу помещичьих земель крестьянам за выкуп, основываясь на принципах столыпинской реформы, в то время как советское правительство предоставляло им землю бесплатно. Кроме того, у крымского правительства уже не оставалось ни сил, ни времени для успешной реализации своего аграрного законодательства.

2261 12

The agrarian legislation of general A. Denikin

Issue 8 from 01.08.2015

Статья посвящена анализу аграрного законодательства генерала А.И. Деникина в годы Гражданской войны в России. Автор стремится показать несостоятельность этого законодательства ввиду неспособности правительства к юридическому закреплению перехода помещичьих земель в собственность крестьян, что явилось причиной краха антисоветского государственного образования на юге России.

1278 1

Tax legislation of “white” Siberia during the Russian Civil War

Issue 2 from 16.03.2023

В статье исследуется малоизученная в историко-правовой науке проблема государственного регулирования налоговой сферы антисоветскими правительствами Сибири. Выявлено, что Временное сибирское и Российское правительства налоговое администрирование осуществляли на основе дореволюционного законодательства, внося в него адекватные условиям времени коррективы. Для сбора налоговых поступлений использовался дореволюционный налоговый аппарат. Установлено, что в условиях инфляции поступление средств в казну было недостаточным, и законодатель предусматривал повышение ставок имевшихся налогов, введение новых источников обложения и пересмотр налоговых льгот, при этом основное внимание уделялось собираемости косвенных налогов. Определено, что в условиях повсеместного нежелания населения платить налоги некоторый положительный эффект давали законодательные новеллы в деле собираемости подоходного налога с наемных работников, функция сбора которого была возложена на администрацию предприятий и учреждений. Выявлено, что в наихудшем положении оказались муниципальные органы власти, бюджеты которых формировались по остаточному принципу. Констатируется, что Российское правительство вынуждено было широко применять силовые методы сбора налогов, привлекая для этого милицейские структуры и воинские команды, чьи жестокие действия вызывали недовольство населения, и что негативно отражалось на легитимности власти.

383 14