S. Boshno

By this author

Doctrinal forms and sources of law

Issue 9 from 31.10.2018

Предметом исследования являются доктринальные феномены (наука, мнение ученых, принятые в науке мнения, научные школы) в системе форм и источников права. В истории доктринальные формы исполняли разные роли, возвышаясь до непосредственного регулирования общественных отношений (в Декрете Валентиниана) – это был пик их потенциала. В современных условиях романо-германских государств, основанных на позитивистском мировоззрении, включая Российскую Федерацию, доктрина не является формой права, и источником права она не выступает аксиоматично. Тем не менее в судебной практике приводится много фактов применения доктринальных источников. Оценка этих источников судами дается как положительная, и при этом они ссылаются на доктринальные регуляторы общественных отношений (в статье приводятся примеры Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ), так и отрицательная, когда суды отменяют решения, вынесенные на основании трудов по теории права. В статье анализируется роль научных трудов отдельных ученых (например, акад. А.В. Венедиктова), которые заложили фундамент целых правовых институтов. Од- нако авторство в законодательстве не сохраняется и не может быть учтено в современном законодательном стиле и правилах юридической техники. Наука исследована как фактор правосознания. Через данный информационный поток доктринальные источники участвуют в формировании правового сознания, внутреннего убеждения судей. В статье использованы эмпирические данные социологического опроса судей. Судьи признали возможность применения научных трудов при формировании правовой позиции. На основе данных анкет приводится список авторов, чьи труды судьи считают авторитетными. В результате анализа разных форм влияния науки на правовое регулирование и правоприменение выработаны предложения о внесении поправок в ст. 6 ГК РФ, дополнив ее пунктом 3 следующего содержания: “При применении законодательства, соглашения сторон и обычая учитывается общий смысл соответствующих правовых предписаний, установленный официальным и научным толкованием, а также юридической доктриной”. Новая редакция Закона позволит легитимно вовлечь научное толкование и доктрину в процесс правоприменения.

2826 12

The draft law on normative legal acts: the collision of law-making, theory and practice

Issue 11 from 01.11.2015

В статье дан анализ основных положений проекта закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации”, являющегося предметом обсуждения политиков, юристов и научной общественности. Проанализированы подходы к определению нормативного правового акта, выработанные доктриной и правоприменительной практикой для выявления преемственности проекта закона, каковой имеет значительные резервы для совершенствования. Существенным дефектом проекта является разнородный предмет правового регулирования: система законодательства и правотворческая процедура. Автор высказывает предложения по уточнению понятия нормативного правового акта с целью закрепления в нем требования общеобязательности, многократности применения и направленности на урегулирование общественных отношений. В проекте закона не предусматривается свода законов как формы систематизации, не закреплены современные подходы к консолидации. Принципиальными представляются следующие направления совершенствования проекта закона о нормативных правовых актах: различение правотворчества и толкования, классификация нормативных правовых актов, соотношение нормативных и локальных правовых актов, разрешение вопросов иерархии нормативных правовых актов. Проект закона представил модель легализации делегированного законотворчества. Предлагается к обсуждению вопрос допустимости применения санкций к участникам правотворчества за дефекты последнего, предложены способы устранения технико-юридических дефектов проекта закона.

1220 1

THE REFLECTION OF LAW PRACTICE IN LEGAL AWARENESS OF LEGAL EMPLOYEES (ACCORDING TO THE SOCIO-JURIDICAL RESEARCH)

Issue 10 from 01.10.2010

Данная статья основана на эмпирическом материале, полученном в результате социологического опроса государственных служащих. Динамический характер исследования связан с тем, что авторами проводился социологический опрос судей по вопросам форм права (см.: Гос. и право. 2007. № 4). Результаты исследований сопоставимы, что позволяет сравнивать временные изменения в правовом сознании госслужащих. Представлены корреляции по видам государственной службы, возрасту и стажу. Установлено, что госслужащие в принятии решений ориентированы на судебную практику как на форму права, склонны гипертрофировать ее роль. При этом они не видят прецедентного будущего Российского государства. Информационное и организационное взаимодействие между законодательным процессом и правоприменением недостаточно эффективно. Действенный мониторинг может выступить формой повышения законного влияния судебной практики на правотворчество.

899 2