Бородач М. В.

Статьи автора

К вопросу о конституционно-правовой сущности публичной собственности

Номер 12 от 22.12.2018

В работе отстаивается тезис о конституционно-правовой природе публичной собственности с позиций о том, что роль государства как общественного института по отношению к публичным имуществам суть положение управляющего, а само управление составляет смысловой центр представлений о публичной собственности как юридическом феномене и неотъемлемом атрибуте российской государственности. Автор формулирует дефиницию категории «управление» применительно к обсуждаемой области общественной жизни и на этой основе предлагает соответствующие определения публичной собственности в ее юридико-феноменологическом и институциональном измерениях, раскрывая их составляющие и сущность.

2158 12

Фискально-экономические обязанности человека и гражданина в фокусе конституционализации российского права

Выпуск №11 от 01.11.2017

работа представляет собой академический отклик, изложенный в виде авторских размышлений об основных идеях и воззрениях, сформулированных в монографии проф. В.И. Крусса “Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации” (2017). Излагается авторская оценка ряда наиболее значимых идей и позиций проф. В.И. Крусса, касающихся полноты реализации в сфере исполнения фискально-экономических обязанностей конституционных идей социальной солидарности, справедливости, равенства, а также верховенства и прямого действия правовых позиций Конституционного Суда РФ; делается вывод об их обоснованности и достоверности.

1335 4

Ключевые аспекты систематизации юридических принципов регулирования отношений публичной собственности на современном этапе

Выпуск №12 от 01.12.2016

В работе исследуется вопрос о выборе методологии, применимой для решения проблемы систематизации юридических принципов регулирования отношений публичной собственности. Исходной посылкой служит тезис о сугубо конституционно-правовой природе феномена публичной собственности, что предопределяет и гносеологические рамки проводимого автором анализа. На основе обзора релевантных концепций публичной собственности делается вывод о том, что существующие в современной российской юриспруденции подходы к решению вышеуказанной проблемы не лишены недостатков. В заключение предлагается систематизировать конституционно-правовые начала регулирования отношений публичной собственности путем отнесения их к разряду либо юридико-телеологических, либо юридико-организационных принципов.

1218 1

О некоторых принципиальных подходах к разработке научного определения права публичной собственности

Выпуск №9 от 01.09.2015

В работе представлены результаты исследования автором вопроса о подходах к определению понятия права публичной собственности на современном этапе. Автором обосновывается необходимость разработки научной дефиниции публичной собственности, поскольку ее наличие послужит отправной точкой для формирования актуальной нормативной концепции правового регулирования публичной собственности в России и обеспечит единство правоприменительной практики. Делается вывод о невозможности применения для раскрытия содержания права публичной собственности классической триады правомочий собственника в ее цивилистическом значении. Автор предлагает в этой связи обратиться к идее управления, имманентно заложенной в существе отношений публичной собственности, и обосновывает необходимость ее дополнительного научного осмысления применительно к современным условиям развития российской государственности.

1188 1

К вопросу об отличительных свойствах и содержании публичных интересов как основания феномена публичной собственности

Выпуск №7 от 01.07.2015

В работе отражены результаты проведенного автором исследования вопроса о свойствах и конкретном содержании публичных интересов, служащих основанием для существования и эволюции феномена публичной собственности. На основе аксиологического подхода к оценке правовых явлений сделан вывод о том, что содержание публичных интересов фокусируется вокруг таких социальных ценностей, которые имеют определяющее значение для существования общества, его идентичности и последовательного развития. Содержание публичных интересов, выступающих действительным основанием феномена публичной собственности, таким образом, предопределяет онтологическую парадигму данного феномена, социальное предназначение публичной собственности в конкретно-исторических условиях. В частности, автор обосновывает тезис о том, что объективные свойства публичных интересов позволяют говорить об их сугубо конституционно-правовой природе и, как следствие, о конституционно-правовой природе тех социальных феноменов, в основании которых такие интересы непосредственно находятся.

1047 1

О формально-логических и фактических основаниях различения публичных и частных интересов для целей юридического исследования собственности

Выпуск №12 от 01.12.2014

В работе отражены результаты проведенного автором исследовательского поиска оснований для различения и сопоставления публичных и частных интересов в целях анализа в рамках юридической науки феномена собственности и его различных правовых проявлений. На основе аксиологического подхода к оценке правовых явлений и их фундаментальных оснований делается вывод о том, что в обществе объективно обнаруживаются лишь два типа социальных интересов - публичные и частные. Несмотря на различие в их природе, между ними нет непреодолимого барьера, что лишь укрепляет уверенность в диалектической взаимосвязи частного и публичного начал в праве. При этом содержание публичных интересов, реализуемых в рамках конкретных правоотношений, в том числе и отношений собственности, необходимо выводить из установленного обществом предназначения публичной власти как волевой составляющей правосубъектности ее носителей.

1138 1

Размышления о методологии исследования в современной юридической науке феномена собственности и связанных с ним правовых явлений

Выпуск №11 от 01.11.2014

В работе изложены результаты критического осмысления автором традиционной для отечественной юриспруденции методологии исследования феномена собственности и связанных с ним правовых явлений; на основе аксиологического подхода к восприятию и оценке закономерностей правового регулирования подтвержден вывод об объективном несовпадении общефилософского представления о собственности и юридического понятия собственности как субъективного права; в качестве методологического основания исследования права собственности предложено использовать в современной юридической науке категорию признаваемого обществом (правового) интереса, агрегирующего в концентрированном виде ту часть персональной свободы личности, которая соответствует принятым в обществе нравственным основаниям права применительно к определенной группе общественных отношений и институтов.

1161 1