правопонимание, функции права, иерархия источников права, эффективность правового регулирования
В статье анализируются позитивные и негативные следствия использования библиометрического инструментария для оценивания результатов научной деятельности. Обосновывается необходимость отказа от официальной оценки результатов научной деятельности ученых и научных (образовательных) организаций на основе публикационной активности и соответствующих показателей. Предлагается разработать и утвердить кодекс научной этики, активизируется проблема не только количественной, но и основательной качественной (содержательной) систематизации научного знания.
В статье анализируется проблема соотношения юридической ответственности и наказания. Выявлены причины, обусловливающие многообразие подходов к соотношению рассматриваемых понятий. Опираясь на ряд методологических предпосылок (определенность в понимании сравниваемых категорий, недопустимость рассмотрения юридической ответственности в отрыве от иных, базовых категорий юридической науки и прежде всего государственного принуждения, необходимость разграничения понятий «привлечение к юридической ответственности» («назначение наказания») и «реализация юридической ответственности» («реализация (отбывание, исполнение) наказания»), обосновывается вывод, что понятие «юридическая ответственность» в своем традиционном (ретроспективно-негативном) понимании как мера неблагоприятных последствий, назначаемая уполномоченным субъектом права в особом процедурном порядке за совершенное правонарушение, тождественно понятию «наказание».
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека